Note d’analyse n° 205
La France pratique une approche « universaliste »
(suivi prénatal...),
- quelle serait la pertinence d’une approche plus ciblée ?
(plutôt le fait des sociétés anglo-saxonnes).
Prévention précoce :
- « ensemble d’actions mises en œuvre dès le plus jeune âge en direction d’une population présentant un risque de vulnérabilité »
- elle ne doit pas cibler un « fait précis dont la survenance est hypothétique, mais un ensemble de facteurs de risques »
Cibler les 0-12 ans à partir de 5 principes
- Ne pas stigmatiser
Garantir la libre adhésion et susciter la mobilisation des personnes qui présentent un « cumul » de facteurs de risques : suggère un label ou une charte. - Agir en dehors et au sein du domicile
- Viser la réintégration dans les dispositifs universalistes
- Intervention conjointe sur parents et enfants
- Évaluer en impliquant bénéficiaires et professionnels
Suggère formations interprofessionnelles
- et parle du « travail réalisé en amont sur une territoire »
Autour de cette question, on peut se reporter à deux articles :
- un entretien autour du rapport Inserm 2005 (avec un lien vers le document) : « Il existe une confusion entre prévention et dépistage »
et