Entretien avec Mme Tavarès, déléguée générale UNML
Partagez-vous les critiques émises sur la méthode de concertation ?
Nous en avons salué l’idée et M. Hirsch offre un espace mais réunir 80 assocs pendant 3 mois et produire un « livre vert » ce n’est pas réaliste : travail « à marche forcée »
Craignez-vous une « compilation d’analyses » ?
- Nous sommes inquiets : objectifs chiffrés peu réalistes plutôt qu’engagements et orientations.
Que pensez-vous de la proposition de M. Hirsch d’une dotation en capital pour les jeunes ?
- Il y aurait 3 niveaux :
- dotation universelle à 18 ans,
- une autre en fonction des revenus des parents
- un prêt à rembourser quand ils travaillent.
- Doit-on verser une allocation sans contrepartie ?
Seuls accompagnement et projet mobilisent.
M. Hirsch indique vouloir renforcer les ML…
- C’est bien que l’intérêt de notre réseau soit admis mais nos financements ont diminué (FSE 07/13 & Fonds pour l’insertion pro des jeunes, et stagnation des subventions depuis 2005).
- En plus les jeunes doivent parfois attendre 3 mois avant d’entrer en formation…
- Nous demandons « que les ML (…) soient reconnues comme l’unique opérateur dans l’accompagnement des jeunes ayant besoin d’un appui dépassant le seul cadre de l’emploi »
A noter : l’UNML a rendu public le 19/06 un « manifeste pour une politique ambitieuse de la jeunesse »
Demande entre autres :
- « reconnaissance du rôle central et unique » des ML,
- amélioration partenariat avec l’EN,
- création d’un « Fonds d’accompagnement de projets pour les jeunes (pourrait remplacer le Fonds d’insertion),
- création d’une allocation d’autonomie « potentiellement mobilisable pour tous le jeunes accompagnés par ML »
On peut se reporter utilement à Les pistes plébiscitées par M. Hirsch
et à Tiraillements dans la commission Hirsch