On ne peut réduire les chiffres du chômage à un unique indicateur

CL+_11_01_069 - ash 11/03/11 p. 38-39
:) :)   :(
Voici un éclairage sur la provenance des chiffres que nous lisons tous les mois, tous les trimestres, en sachant bien que.... tout en ne sachant rien du tout.

Entretien avec Ludovic Bourlès, statisticien et syndicaliste à l’INSEE, membre du collectif ACDC (les autres chiffres du chômage) créé en 2006

- L’indicateur communiqué porte sur des catégories restreintes :

  • A+B+C = 4,25 millions de personnes et l’Insee compte 2,6 millions de sans emploi. Différence énorme.

- Et on ne rend pas compte d’une population très importante située entre emploi classique et chômage,

  • ce que le BIT appelle « emploi inadéquat », ce « halo » du chômage
  • Permet de voir que la qualité de l’emploi se dégrade
  • la précarité augmente, même quand le taux de chômage baisse (de 2006 à 2008 par ex).

- DARES : recense les personnes inscrites auprès de Pole emploi

  • mais 20% ne le sont pas...

- Taux de chômage : issu de l’enquête emploi Insee

  • recueil d’info auprès d’un échantillon de ménages
  • plus stable dans le temps et plus complète

Avez-vous constaté des améliorations dans le traitement des chiffres ?
- « Indéniable  » :

  • l’Insee n’utilise plus les chiffres DARES ;
  • comparabilité du taux d’un trimestre sur l’autre
  • et 5 catégories au lieu de 8.

-  Mais l’Insee a modifié son interprétation de la définition BIT (question de la recherche active d’emploi...)

  • ainsi on peut gommer 280 000 personnes... Vigilance

- Et la qualité du travail de l’Insee est mise en cause :

  • un nouveau pôle va être créé à Metz ;
  • impactera notamment la statistique sociale et locale..