« Rebond pour l’emploi » pour les chômeurs en fin de droits : le plan et les réactions

10 – 270 – ASH 23/04/10 – 5-6 &18-19
:)
On attendait des solutions, elles sont à lire en détail. Ce ne peut pas être une panacée mais elles ont le mérite d’exister.

- Etat, patronat et 4 syndicats ont finalisé un accord devant concerner 325 000 demandeurs d’emploi en fin de droits et sans ressources.

- 705 millions de nouveaux financements prévus : Etat, Unedic et FPSPP.

  • Les régions devraient être sollicitées pour financer 20 000 formations : 345 000 personnes seraient alors concernées (838 millions en tout).

- Contrats aidés et formations rémunérées

  • 50 000 nouveaux CIE créés en secteur marchand (176 millions, Etat).
  • 120 000 CAE redéployés en secteur non marchand
    (déjà financés - loi de finances 2010).
  • 45 000 nouvelles actions de formation adaptées à ces problématiques (310 millions - FPSPP / Unedic)
  • Et 25 000 places pourront être mobilisées (Pôle emploi) ; rémunérées à hauteur de 610 € / mois.

- Une aide exceptionnelle

  • 460 € versés pendant 6 mois maxi : entre 70 000 et 110 000 personnes devraient être concernées.
  • Ce « filet de sécurité » est un dernier recours lorsque ni contrat aidé ni formation possibles
  • et ceux qui refuseront un contrat ou une formation n’y auront pas droit (M. Wauquiez).

- Le plan devrait être opérationnel pour fin mai

  • Et les allocations versées rétroactivement à compter du 1er janvier dernier.
  • Un comité de suivi sera créé.

Accueil mitigé

- Solidarités Nouvelles face au chômage (SNC) : plutôt satisfaite et prend acte de la qualité des discussions.

- AC ! MNCP & Comité national des privés d’emploi(CGT) parlent « d’aumône ».

- SNC, comme les autres assocs, regrette la durée de l’allocation, trop réduite.

- Elles seront vigilantes à ce que les chômeurs de longue durée ne subissent pas une « double peine  » (SNC) : pas d’allocations si refus d’offre.

  • SNC : pourquoi créer des dispositifs spécifiques « au lieu d’élargir le CTP » par ex ?

- Sceptiques sur la capacité de Pôle emploi à absorber une charge de travail supplémentaire : identifier les personnes concernées.

- ARF : « scandalisée » elle a été exclue de la table ronde … et les régions sont mises à contribution.